Как сделать меч смотреть


Добавлено: 11.09.2018, 09:29 / Просмотров: 45552
Закрыть ... [X]

Молодой Артур живёт на задворках Лондиниума вместе со своей бандой. Он и понятия не имел о своём королевском происхождении, пока однажды не взял в руки меч Эскалибур. Меч начинает менять Артура. В результате он присоединяется к сопротивлению и таинственной молодой девушке по имени Гвиневра. Ему предстоит научиться понимать магическое оружие, которым он овладел, столкнуться со своими собственными демонами и объединить народ в борьбе против диктатора Вортигерна, убившего его родителей и завладевшего короной.

Рейтинг кинокритиков

в мире

31%

73 + 165 = 238

4.7

в России 88%

14 + 2 = 16

о рейтинге критиков

Рейтинг кинокритиков

Трейлеры Знаете ли вы, что...
  • Генри Кавилл и Джай Кортни пробовались на роль короля Артура.
  • Чарли Ханнэм пообещал: «Я буду в невероятной форме для этого фильма». Он также добавил: «Я собираюсь делать пятьсот отжиманий каждый день, чтобы быть как те парни, которые это делают».
  • Идриса Эльбу, как сообщалось, без сомнений рассматривали на роль Мерлина. Но это оказалось просто слухом, и Эльба так прокомментировал это: «К сожалению, я не участвую в фильме. Это был слух, который оказался неправдой. Но я желаю ребятам успеха».
  • На роль, которую в итоге получила Астрид Берже-Фрисби, пробовались Фелисити Джонс, Элизабет Олсен и Алисия Викандер.
  • Фильм прошёл несколько этапов. Сначала режиссёр Дэвид Добкин попытался сделать версию с Китом Харингтоном в роли короля Артура и Юэлем Киннаманом в роли Ланселота, но фильм был признан слишком дорогим, а актёры — слишком малоизвестными. Затем в качестве короля Артура был предложен Колин Фаррелл, а на роль Мерлина пригласили Гари Олдмана, но и эта версия также не получила развития.
  • Кэти МакГрат, играющая в фильме Эльзу, в прошлом снималась в сериале «Мерлин» (2008) по той же легенде о короле Артуре, и исполняла в нем роль Морганы.
  • Третья совместная работа Гая Ричи и Джуда Лоу, который в фильме играет короля Вортигерна. До этого Ричи и Лоу работали вместе над двумя частями «Шерлока Холмса», где Лоу сыграл доктора Ватсона.
  • Три страны в Соединенном Королевстве стали площадками для съемок фильма — Уэльс, Шотландия и Англия.
  • Шесть месяцев понадобилось съемочной группе, чтобы получить разрешение от Министерства природных ресурсов Уэльса на создание искусственного погребального кургана для короля Утера Пендрагона на территории национального парка Gwern Gof Isaf.
  • Девять гигантских съемочных площадок было построено на территории студии Ливсден Warner Bros. для работы над фильмом — улицы подземного Лондиниума; оживленная гавань города; внешние и внутренние интерьеры главного замка Камелота, главная башня владений короля Вортигерна; гигантская пещера, в которой разместились сразу две локации: подземное логово сирен и лесная пещера Бедивера; а также пара изысканных интерьеров королевского замка.
  • Доспехи короля Утера Пендрагона, которые каждый съемочный день надевал на себя сыгравший Утера актер Эрик Бана, весили 18 кг.
  • Для фильма было создано 40 Экскалибуров — 10 «настоящих» металлических мечей и 30 легких пластиковых.
  • 60-метровый мост в Камелот был построен специально для съемок фильма. Конструкция была спроектирована не только красивой, но и по-настоящему мощной — каждый день по мосту на полной скорости проносились одновременно до 10 конных всадников в тяжелых доспехах.
  • 108 газовых баллонов было задействовано для поджига трех погребальных костров на съемках фильма. Сами костры были настолько огромны, что после съемок их пришлось тушить при помощи специального вертолета.
  • 130 дрессированных лошадей было задействовано в съемках главной битвы фильма.
  • Для изображения «уличного» стиля борьбы своего персонажа Чарли Ханнэм изучал приемы и отсмотрел на YouTube множество боёв выступающего под эгидой «UFC» ирландского бойца смешанных боевых искусств Конора МакГрегора. По словам актера, он часами смотрел его интервью и поединки, так как посчитал МакГрегора подходящим и интересным образцом для его героя.
  • Вначале фильм собирались назвать «Рыцари Круглого стола: Король Артур».
  • Даже во время съёмок Чарли Ханнэму приходилось заниматься в спортзале, чтобы поддерживать себя в форме.
  • еще 15 фактов
Редакционные материалы Если вам понравился этот, не пропустите... Если вам понравился этот, не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их... все рекомендации к фильму (20) Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка Ярослав ЗабалуевНаталья Серебрякова

ещё случайные

Michael Grigorev

Сказка+гиперреализм = лучший фильм в жанре фэнтези

Этот фильм — один из лучших в жанре фэнтези и средневековья. Именно ультра-реалистичный режиссер творит волшебство, показывая нам сказочный мир максимально правдиво. Сначала этого не осознаешь, в первый просмотр кажется WTF? однако при повторном просмотре уже в полной мере начинаешь понимать что хотели сказать авторы и как много труда и сердца было вложено в это произведение искусства — да-да, это именно произведение искусства, и блистательное.
Сюжет тысячелетней давности, а именно легенда времен когда между Римской империей и традиционным средневековьем — казалось бы, что здесь можно исправить или сказать нового? Насилие и дикари. Дикари и насилие. Даже сказка про Артура выглядит оторванной от реальности детской книжкой, на которой между прочим мы все выросли — и с тех времен любим рыцарей, мечи, драконов и прочее. Хотя реальность была совершенно не такой. И вот в этом магия этого фильма. Потому что он совмещает два мира, причем делает это в оптимистичной, правильной, человечной перспективе — то есть наделяет жестокую правду жизни ореолом сказочного смысла, как меч Экскалибур озаряет своим неугасаемым светом непроглядную тьму черной магии.
Даже сброд положительных персонажей играет эту роль, негры и азиаты, оборванцы и рыцари — именно толпа случайных людей, которые проявляют человечность. Тот же негр и китаец, как и гигантские чудовища-слоны — если подумать, они как отблеск реальной не так давно рухнувшей великой Римской империи, то есть опять же играют на погружение в мир этой сказки.
Волшебница — поначалу стойкое ощущение, что эта роль неудачная. Но так ли это? Вовсе нет — эта инородная, странная девушка и должна вызывать необычные ощущения на фоне разгильдяев из борделя. То есть опять же мы испытываем чувство обычного человека, вдруг встретившего в своей жизни экстрасенса с очень даже реальными необъяснимыми наукой качествами.
Конечно хоть фильм и коротковат, но повторный просмотр открывает всё новые и новые слои в построении сюжета, и больше всего именно в казалось бы незначительных действиях персонажей.
Злодеи. О, они прекрасны. Я бы всех наградил Оскаром. Режиссер знает свое дело, и в этом ему нет равных. От самых мелких до самых мерзких — все как на подбор ге-ни-аль-ны. И это не преувеличение. Наверное, никогда так правдиво и с любовью в кино не изображались подонки. Да, есть фильмы и более жестокие, и более умные. Однако здесь сочетание жестоких времен, сказочного сюжета и хороших «сказочных» персонажей совершенно замечательно подчеркивает их мерзкую но при этом бытовую натуру. Они будто не играют роли, а как шпана нацепившая броню — в принципе так оно и было. Что опять же добавляет в пользу фильма.
Видеоряд. Дизайнеры смогли найти этот тонкий баланс между правдоподобностью и впечатляющим грандиозным зрелищем. Костюмеры поработали на славу. Сразу видно что ребята опытные и чувствуют где кончается фэнтези и начинается клоунада. То есть претензий нет даже к слонам, настолько хорошо и убедительно это выглядит.
Музыка — шедевр. Слов просто нет, чтобы описать эту красоту. Браво.
Сюжет 9/10
Режиссура 10/10
Подбор актеров 9/10
Монтаж 9/10
Музыка 10/10
В целом 10/10.
Смотрел уже трижды. Один из лучших фильмов всех времен, если не лучший.

29 мая 2017 | 15:24

SkyRes

«Под пиво пойдет»

Надеялась увидеть что-то стильное и нестандартное. На деле же оказалось очередное клише, хоть и красивое. Это удручает, когда тебе пытаются скормить абсолютно плоский, сто раз прочитанный, безжизненный сценарий с шаблонными героями. Я понимаю, что это жанр такой… Но, разве мы не заслуживаем на интересное кино?
От Гая Ричи ничего там не увидела, кроме может быть, местами качевой музычки и его фирменных диалогов (которые происходят параллельно с действиями). Но легендарного «гаевского духа» и след простыл. Обычный рядовой экшн.
Фильм, по сути, не погружает в атмосферу. Ты не испытываешь буйства эмоций, которыми должен сопровождаться эпос (а фильм именно так позиционировался, если я не ошибаюсь).
Предыстория и характер глав. героя скомканы. Да, да, показана трагическая история, поиски своего предназначения… Но герой каким был, таким и остался. Не понимаешь его мотиваций в начале фильма и не видишь роста личности. Злодей не раскрыт и как-то «ни о чем».
В общем, даю баллы за красивые мордашки Чарли Ханнэма, Джуда Лоу, Эрика Баны и конечно же Эйдана Гиллена. Плюс классное 3D с летящими в лицо стрелами, копьями и пеплом. Да, субъективно, но все же.
6 из 10

22 мая 2017 | 22:02

DoctorWagner

Узнаваемый почерк маэстро

Вот казалось бы, а что общего может быть у режиссера таких картин как «Карты, деньги, два ствола» и «Большой Куш» с легендой о короле Артуре? Ведь это фэнтези в чистом виде. Но пожалуй, сомнения подобного плана относительно Гая Ричи возникают у зрителей не в первый раз, ведь нечто подобное происходило в период работы режиссера над его адаптацией детектива Шерлока Холмса. На деле же все получилось просто превосходно и Холмс оказался одним из довольно таки достойных, драйвовых и не самых банальных произведений. На мой взгляд, сиквел немного сдал позиции, но это уже тема другого разговора. Получилось ли у Ричи провернуть подобный фокус во второй раз? И стоит ли вообще обращать внимание на новый фильм в жанре фэнтези от маэстро?
Сюжет нового фильма Ричи близко подбирается к легенде о короле Артуре и его становлении правителем Англии. Артур всегда являлся дворовым мальчишкой, который вместе с остальной шпаной крышевал местных проституток и обворовывал добропорядочных граждан. В это время, его коварный дядя, о котором он конечно же ничего не подозревал, правил королевством и находился в постоянных поисках Артура. И они дали свои результаты, после того как Артур вытащил меч из камня, что предвещало появление истинного короля. Но радость была недолгой, так как Артур сразу же угодил в заточение к дяде и без помощи своих сторонников ему просто не справится…
Я немного гадал, а каким же образом Гай Ричи заявит о себе в «Мече короля Артура»? Будет ли здесь его фирменный юмор, манера съемки и некоторая схожесть в повествовании? В целом, все примерно так и вышло. Фильм практически сразу же напоминает зрителю о том, что у руля находился Гай Ричи и множество эпизодов с диалогами, да сюжетными подробностями сняты как раз таки в его манере. При этом, данные эпизоды сдобрены очень характерным для режиссера музыкальным сопровождением. Некоторым зрителям оно не понравилось, а на мой взгляд, данное придает картине некоторую самобытность, отличие так сказать. Аналогичное касается и резкой смены кадра во время диалогов и прочего. Без этого, картина была бы несколько более пустой, так как в остальном, она практически неспособна привлечь внимание зрителя. Существенных недостатков тут в целом хватает. На бюджет вроде бы не пожалели денег, но здесь практически нет действительно масштабных батальных сцен, все эпизоды сводятся к местечковым потасовкам со стражей. Это немного удручает. Но с другой стороны, здесь есть действительно неплохие по постановке эпизоды с изничтожением королевской стражи. Когда Артур хватает меч и начинает истреблять их в слоумо. Да и финальная битва тоже получилась вполне хорошей. Другое дело, что все эти эпизоды выглядят невероятно позорно, именно с графической составляющей. Глаза так и норовят закрыться, когда ты видишь компьютерного Артура из начала 2000-х, аналогичное касается и финальной битвы. Нынче наверно даже в компьютерных играх все выглядит несколько лучше. Но с другой стороны актерский состав неплох. Джуд Лоу отличный злодей, но данное было очевидно ещё по трейлерам. Чарли Ханнэм неплохой Артур, может быть не очень запоминающийся, но по всей видимости как сделать меч смотреть за счет Ричи хотя бы вполне своеобразный.
В этот раз у Ричи получился весьма неоднозначный проект. Да, с Шерлоком Холмсом он в свое время справился, но король Артур явно не пошел. Сам то по себе фильм в общем-то неплох, это не какое-нибудь поделие Уве Болла по подобию «Во имя короля». Но могли бы лучше. Основные проблемы кроются в сюжетном плане, ведь иногда тут происходит нечто несуразное. При этом, откровенно паршивая компьютерная графика и отсутствие действительно масштабных батальных сцен явно не идут произведению на руку. Ну а в сухом остатке, тут имеется вполне оригинальный почерк Гая Ричи относительно монтажа некоторых сцен и повествования, несколько запоминающихся персонажей и парочка достаточно неплохих в постановочном плане сражений. Увы, но этого слишком мало для того чтобы фильм мог себя оправдать, ведь работал над ним не абы кто. Но если бы работал кто-то другой, то далеко не факт, что получилось бы гораздо лучше. Все таки есть в здесь что-то, оно не дает причислить произведение к рангу совсем уж откровенной посредственности.
6 из 10

29 июля 2017 | 21:06

ArcticGorilla

Сказка, Ханнэм и Две Руки На Мече

Хочется признаться в том, что Гай Ричи, для меня, один из лучших режиссёров на данное время и уже вошёл в историю. Смотрел из его фильмов только Карты, Деньги и Два Ствола, Большой Куш и Шерлока, но уже эти три фильма смогли настолько сильно во мне развить любовь к Ричи, что ожидать от него плохого фильма я не могу даже в страшном сне.
Стиль Ричи может прийтись по вкусу не многим, но лично для меня — такой стиль только в радость. То, как Гай использует монтаж просто поражает. Музыка всегда прекрасна и дополняет фильм, как нельзя кстати, а уж особенно нравится, когда Ричи использует аудиовизуальный контрапункт(спасибо, Кинопоиск). А то, как он умеет создавать захватывающий сюжет, используя много сюжетных ветвей, да ещё и зритель не путается. В общем, про него можно писать и писать, но главное то, что он настоящий мастер, от которого не ждёшь плохого. А плох ли Меч Короля Артура?
Фильм довольно-таки трудный, не в плане смысловой нагрузки, сложно его как — либо оценить. В фильме есть моменты, от коих ты будешь просто в восторге, а есть такие, под которые ты либо заснёшь, либо будешь сидеть с каменным лицом. Иногда фильм интригует, а в некоторые моменты не то чтобы скучно, а просто неинтересно.
Зато тут есть великолепный каст. Чарли Ханнэм, Джуд Лоу, Джимон Хонсу, Эйдан Гиллен, Эрик Бана и другие. Все они прекрасно передают своих персонажей и показывают добротную актёрскую игру. Уж с этим не поспоришь. Актёры постарались. Но и тут есть некий минус, да, я понимаю, что это вольное видение средневековья, но, как я думаю, негроидной расы не могло быть там. Ну да ладно, это уже совсем придирки. А главный герой очень и очень понравился. Обычный пацанёнок, воспитанный улицами и живущий в борделях. В наше время таких называют быдлом, но тут это просто мелкий хулиган, который просто вынужден был воровать, дабы выжить, отбирать, чтобы не пропасть. И главное, всё выдержано в стиле Ричи. Зачем снимать фильм о каком-то короле, если можно уделить внимание очень интересным «дворовым» персонажам, у которых очень интересные жизни и клички, куда же без них.
Так же в фильме есть прекрасный монтаж. К примеру, то, как показана сцена взросления Артура — просто великолепно. Конечно, из-за того, что фильм изначально должен был идти три часа, а был обрезан до двух, некоторые сцены либо слишком недополнены, либо попросту не понятны. Да и в финальной битве немного переборщили с монтажом, но это тоже не существенный минус, так как мне всё равно это нравится.
Как и принято у Гая, музыка дополняет фильм просто фантастически. Она всегда в тему, бодрящая и даже задорная. За это — отдельное спасибо.
А вот с операторской работой всё как-то непонятно. Она хорошая, правда, но иногда подводит. Тут нечего сказать, просто на среднем уровне.
Антураж, картинка, графика просто завораживают. Учитывая, что стоит это всё 150 миллионов(остальные 25 на плату актёрам, а может даже больше), то тут видно, куда пошли деньги. Возможно, это не впечатляет, но может иногда захватить дух.
Ещё хочется отметить то, что иногда фильм близится к клише, но вовремя его обстёбывает, что придаёт комичности фильму. С юмором у фильма всё в порядке. Чернушность Гая никуда не уходит. А если никто ничего не говорит, то в любом случае создаётся ситуация, которая невольно вызывает смешок.
В общем, фишки Ричи пришлись мне по вкусу, спасибо за это, но нужно рассказать и про минусы фильма.
Злодей. Его тут нет, он пустышка. Это самый обычный злодей, не показывающий ничего нового. Джуд Лоу конечно молодец, но даже его игра и иногда переигрывания не вытащат образ из бездны. Мотив самый простой, который мог бы быть, а то есть жажда власти. Его пафосность иногда просто бесит. А уж самое стереотипное, что они могли добавить, так это знак, благодаря которому все его узнают. Что-то вроде Гитлера. Это очень и очень слабый злодей для такого-то фильма.
Начало фильма. Я не знаю, зачем надо было обрезать именно начало, которое должно было идти 40 минут, а не 10. Очень сумбурно, напыщенно и слабо. По идее, мы уже должны знать, кто это, а кто то, понимать, что происходит и тому подобное. Начало, наверное, самая худшая часть фильма.
И, как итог, фильм нормальный. Нет, не плох, и нет, не отличен. Он средний. Не провал в карьере великолепного британского режиссёра, но и не пик возможностей. Так сказать, можно и лучше. Да и не так плохо, как говорят критики, но и не так хорошо, как говорят многие.
7,5 из 10

14 мая 2017 | 21:30

Очень бодрый, красивый и стильный фильм получился. Не без недостатков, конечно, но марку держит.
Очень хочется начать с минусов, чтобы закончить плюсами. Самое главное, что мешало просмотру это то, что у вселенной на экране есть бэкграунд. То есть, порой упоминаются какие-либо события, персонажи, о которых я, например, был не в курсе. Не знаком я с историей Артура больше, чем в двух словах. В совокупности с резким и драйвовым стилем режиссера это мешает восприятию. Становится тяжело успевать за всем, что происходит. Некоторые элементы вроде какой-то непонятной башни вообще неясно, зачем нужны. Политическая часть фильма, персонажи и их отношения друг с другом, этого всего много, но это почти никак не раскрывается. Чувствуешь себя обманутым к концу фильма. Как оказалось, обясняется всё бессердечным вырезанием важных частей фильма. Не надо так.
Очень уж отвлекал в начале чернокожий персонаж. Он настолько не вписывается в атмосферу фильма, в эту эпоху, что первые несколько минут я не мог думать ни о чём другом. Потом ещё и азиаты добавляются, но к этому моменту уже приходит смирение с таким неуместным разнообразием этноса.
В остальном же фильм чертовски хорош. Ханнем и Лоу в частности. Не то чтобы они вызывали прям восторг, но смотреть на них приятно. А вот саундтрек восторг вызывает. Даже фильм хочется из-за него пересмотреть. Из-за него и из-за сцен битв. Они тоже удались на славу. Хоть было их и не очень много и скорее всего внушительную их часть вырезали. Типичная для Гая Ричи история уличных ребят смотрится на ура, в этом он безусловно хорош. Но опять же острые ножницы студии, мне показалось, видны и тут. Я уверен, что до кромсания было ещё лучше.
Картинка на экране впечатляюще стильная и качественная. Это именно то, зачем стоит идти на этот фильм. Хорошей истории вы тут не найдёте. Об истории лучше вообще не думать, иначе может показаться, что фильм плох. А это не так.
Я 8 поставил, но по-честному тут, наверное, всё-таки 7.

15 мая 2017 | 16:11

DronorD

Карты, Деньги, Один Меч.

Поехали! Сходил я сегодня на МКА, это новый фильм Гая Ричи, поэтому для начала опишу своё отношение к этому режиссёру. Гай Ричи, на мой взгляд, один из лучших режиссёров мира, но очень странный, объясню. Его карьера началась с «Карты, Деньги, Два ствола», гениальный фильм со сложным сюжетом, отличными актёрами и потрясающей атмосферой криминального Лондона, потом шёл «Большой Куш», о котором можно сказать всё то же самое, затем, неожиданно, «Унесённые», мелодрама, получившая пять золотых малин, далее совершенно непонятный и неоднозначный «Револьвер», после этого он решил вернуться к своей стилистике и снял «Рок-н-рольщика». Дальше произошло то, чего от Гая Ричи никто не ожидал: «Шерлок Холмс», совершенно банальный и безликий фильм, да, там была парочка оригинальных режиссёрских приёмов, но это не спасло фильм, следующий фильм — сиквел к ШХ, абсолютно такой же. Но вдруг в 2015 году оказывается, что Гай Ричи ещё способен удивлять и выходят «Агенты А. Н. К. Л.», нет смысла рассказывать об этом фильме и так понятно, что он шикарен. Я это к тому, что от Гая Ричи непонятно чего ожидать, он может снять гениальных «Агентов» или безликого «Шерлока», может снять одну из лучших криминальных комедий за всю историю кино или убогую мелодраму.
На дворе 2016 год анонсирован новый фильм Гая Ричи: фэнтези, в главной роли Чарли Ханнэм, и я был шокирован, ведь я знаю Чарли Ханнэма, как Джекса из «Сынов Анархии», он хороший актёр и в сериале играл отлично, и я подумал, что будет очень интересно на это посмотреть. А вот и 2017, а вот и май, а вот 11 число, все хвалят, говорят, что фильм шикарен, надо проверить. Сходил. И вот я могу высказать своё мнение.
Начну с положительных сторон:
Монтаж потрясающий, отлично поддерживает динамику действия, передаёт напряжение погони или битвы. Ну а в сценах, где герой рассказывает какую-нибудь историю или планирует свои действия, просто великолепен, даже рассказывать не буду — это надо видеть. Но, когда показывается взросление героя, излишне динамичный монтаж пагубно влияет на раскрытие персонажа.
Саундтрек тоже порадовал, вся музыка везде в тему и подчёркивает настроение героев или важность момента.
Эффекты на все деньги, бюджет фильма 175 млн. долларов. Тут всё на высоте: взрывы, разрушение, пожары, битвы, замедленная съёмка и так далее.
Операторская работа: красивые кадры, интересные ракурсы, очень порадовал интересный приём: съёмка лица героя с плеча во время бега.
Короче говоря, техническая часть картины на очень впечатляющем уровне.
Сценарий:
Над сценарием работали 4 (!) человека, при этом он получился банальным и линейным, хотя серьёзных ошибок я и не заметил, вот только кто такие маги? Где они все? Что делают? Всё это по ходу истории не рассказано, а просто опущено, то есть нам просто в начале фильма говорят, что есть маги, они всегда жили с людьми в мире, но тут нарисовался злой маг, но добрый маг за весь сюжет будет только один, этот аспект истории не раскрыт совершенно. Также в истории очень много клише, армия злодея, например, просто ребята в чёрном, это всё, что о них можно сказать. Злодей также очень обычный — классический пример архетипа трикстера, просто хочет власти и чтобы его боялись, но нам не показывают, что его кто-то боится, хотя вроде бы и боятся, а теперь не боятся. Пафос. Пафос, на удивление, не зашкаливает, но только потому, что с целью снизить уровень патетики используются шутки персонажей, правда это полностью убивает общий накал страстей в картине. Например, вот главный герой сломлен, он пережил смерть близкого человека, он уже готов сдаться, он на грани депрессии, а вот в следующей сцене он шутит с друзьями, ну, раз ему всё равно, то нам и подавно наплевать. А знаете в чём основная проблема сценария, самая главная его проблема? В нём нет идеи, он не несёт в себе практически никакого посыла, история просто рассказывается без акцентов, без идеологии персонажей, без подтекстов, без мировоззрения героев. В общем, сюжет скучный и не цепляет зрителя.
Перейдём к актёрам… Главную роль исполнил Чарли Ханнэм, как я уже говорил, я знаю его из сериала «Сыны Анархии», но там он все семь сезонов играл одного персонажа, поэтому было очень интересно посмотреть, на что он способен на большом экране. Однако роль Артура по сути своей очень схожа с ролью Джекса, так что не могу сказать, что увидел в его игре что-то принципиально новое, но всё же сыграл он хорошо (проблемы с раскрытием, в этом случае, проблемы сценария). Злодея сыграл Джуд Лоу, тут говорить особо не о чем, как я написал выше, это просто клише-трикстер, так и сыгран. Астрид Берже-Фрисби (вы можете знать её, как русалку из последних «Пиратов Карибского Моря») исполнила роль мага, и вот где у меня очень много претензий, её персонаж совершенно пустой, замени её кем угодно — ничего не изменится, а как я уже говорил тема магов в фильме просто оставлена без внимания, равно как и этот персонаж. Казалось бы, она влияет на сюжет чуть ли не сильнее главного героя, поэтому ей должно быть уделено много внимания, но нет, мы ничего не знаем об этом герое и до конца фильма не узнаем. Может быть, хотя бы за счёт актёрской игры нас заставят обратить внимание на неё? Нет. Астрид Берже-Фрисби за весь фильм выдаёт только два выражения лица, я назвал их «спокойное» и «неспокойное», и мне больше нечего сказать про её актёрскую игру. Если говорить о побочных персонажах, то тут всё очень неплохо: каждый на своём месте и хорошо справляется со своей ролью.
Точно! Я кое-что забыл упомянуть. Атмосфера… знаете почему я про неё забыл? Просто потому что ее, по сути, нет. В начале нам пытаются показать атмосферу криминального Лондона средних веков, но делается это очень скомкано и невнятно. Сравним: вспомним фильм Мартина Скорсезе «Банды Нью-Йорка», это идеальный пример создания криминальной атмосферы, там великолепно показан криминальный Нью-Йорк 19-го века и герои служат проводниками и вводят зрителя за собой на улицы дышащие колоритом бандитского мира. Здесь же, всё введение зрителя в атмосферу сводится к нарезке кадров взросления героя и одной истории из жизни. Ну да ладно, действие стартует в Лондоне, где есть хоть какая-то атмосфера, но потом герои покидают город и оказываются на пространстве, где нет никакой атмосферы вообще и она так и не создаётся… а ведь эта проблема имела очень простое решение: изначально надо было создавать атмосферу средневековой Англии в целом, а не только Лондона.
6 из 10

16 мая 2017 | 15:36

El_principe

Рокнрольное средневековье

Я люблю Гая Ричи. Ну если быть точным его первые два фильма. Для меня, как и думаю для очень многих, это классика, культ и так далее.
Его дальнейшее творчество можно оценивать по-разному, но «Агенты АНКЛ» показали, что он все еще в форме!
Саму классическую историю о короле Артуре он по-большому счету не сильно видоизменил: есть Утер, есть Эскалибур, Камелот и другие атрибуты. А что до магии — ну как мы знаем в этот период английской истории овеян мифами в целом и история Пендрагона младшего в частности. У нас не документальное кино собственно.
Подает все это дело Ричи рокнрольно. Здесь есть и его фирменный искрометный монтаж, подвижная камера, плутовской элемент: история взросления Артура.
Есть и хороший юмор и очень яркие диалоги. За диалог Ханема и Русе Болтона (Майкл МакЭлхаттон то бишь) я просто снимаю шляпу! И камео Бекхема это очень ироничный и остроумный ход.
Рокрольный и исполнитель главной роли. Ханем это не просто накаченный торс, брутальность, харизма, но и вполне себе романтичный рок герой! Не то что сопливенький персонаж из сериала «Камелот».
9 из 10
Самый рокнрольный фильм года.
Бодрое и одновременно мрачное историческое фентези.
Хочется верить, что «Аладин» будет таким же.

19 мая 2017 | 16:09

Devil Movie Examiner

«Меч Короля Артура: Разбитый критиками Камелот»

Какой Англичанин не мечтает снять свою версию легенды о Короле Артуре? История, облегченную версию которой рассказывают детям по всему миру, получала достаточное количество различных экранизаций. Многие актеры примеряли на себя образ светлого воина, спасителя Англии, Короля Артура. Нам показывали старого и мудрого Артура в исполнении Шона Коннери ("Первый Рыцарь»), показывали Артура в рассвете лет, рассудительного и невероятно храброго, с этой ролью отлично справился Клайв Оуэн ("Король Артур»), показывали историю интриг в Камелоте до рождения Артура «Туманы Авалона» и смерть Артура ("Рыцари Круглого Стола»). Все эти интерпретации легенды были по-своему хороши и запоминались, в первую очередь, образом самого Короля, который не смотря на детально прописанный в легенде характер, от фильма к фильму трансформировался, дополняя вселенную старой как мир истории.
Гай Ричи — режиссер «с именем», славящийся детальной проработкой создаваемых им лент. Если Ричи взялся снимать кино, то будьте готовы к повествованию, пропущенному через призму авторского восприятия. Вспомните «Шерлока Холмса», где Шерлок и Ватсон не просто раскрывали преступления, а делали это стильно, мощно, с отлично поставленными боевыми сценами, ироничными диалогами, рваным монтажом и колоритом грязных улиц Викторианской Англии, тема которых проходит в каждом фильме режиссера. Артур, к слову, не стал исключением из правил.
Для тех, кто не знаком с историей Артура, поясняю — после смерти родителей, лодка с маленьким на тот момент Королем, прибилась на окраины Лондиниума, портового города Римской Британии. Ребенка подобрали местные жрицы любви и все свое детство, как и часть юности, Артур провел среди грязи и похоти тех, кто приходил в бордель насладится прелестями жизни за звонкую монету. Жизнь на окраинах была не из легких, что закалило будущего Короля, сделало его дерзким и не боящимся трудностей человеком. Иными словами, Артур был лидером, за которого не стыдно было отдать жизнь.
Чарли Ханнэм, исполнитель роли Артура, привнес в образ будущего Короля харизму, которая разительно отличается от всего, что мы видели ранее. Артур не просто жил на улице, он и есть «улица», он — Англия, он — народ, ради которого все и совершалось после извлечения Экскалибура из камня. Сильный, рассудительный, не лишенный сострадания и приковывающий внимание своим природным очарованием. Какими еще качествами должен обладать настоящий Король?
В противовес протагонисту, Ричи выбирает Вортигерна, которого в фильме почему-то позиционируют как дядю Артура, хотя на самом деле дядей Артура является Аврелиан Амвросий (он же Эмбреис Гулетик), брат и предшественник Утера (отец Артура) на престоле Британии. Скорее всего, сценаристы запутались в хронологии оригинала, совершив такую грубую ошибку.
Роль Вортигерна исполняет Джуд Лоу, «сыгранный» с Гаем Ричи актер, работавший с режиссером над двумя фильмами о Шерлоке Холмсе. Здесь без особых изысков, ведь все мы знаем, что Лоу умеет играть надменных, тщеславных людей. А мотивация, увы, так и осталась на уровне детской сказки — убью родных, займу престол.
Операторская работа в фильме — великолепна. Шикарные панорамы дикой природы, снятые в трех странах соединенного Королевства, таких как Уэльс, Англия и Шотландия, несомненно порадуют любителей красивых пейзажей. А саундтрек, написанный Дэниелом Пембертоном ("Стив Джобс», «Агенты АНКЛ», «Советник»), накинет баллов к атмосферности происходящего на экране Средневекового действа.
Итог. «Меч Короля Артура» — отличное кино, снятое в авторском стиле Гая Ричи. Здесь есть все, за что мы так сильно любим этого режиссера: Драйв, диалоги и бешенный, «вкусно» поданный темп повествования. Красота в каждом кадре, если не считать моментов, где компьютерная графика бросается в глаза. Эпическое переложение легенды, достойное продолжения, которого, увы, никогда не будет…
Большое «спасибо» критикам от именитых изданий, устроившим дикий обвал рейтингов ленты, обрекая произведение на низкие сборы аккурат перед премьерой. Не будьте теми, кто потворствует картельному сговору прессы, сходите — ознакомьтесь и расскажите знакомым, что оценки, в большинстве случаев — не показатель.

20 мая 2017 | 14:50

KatanaD

Большой Куш Короля Артура

«Перо» мастера Ричи чувствуется буквально в первые же десять минут, а драйвовые саундтреки добавляют уверенности, да, это ОН.
Для меня всегда фильмы про Короля Артура были чем-то однозначно близким к «Храброму сердцу» Гибсона или «Робин Гуду» с Кроу. Средневековые рыцари — это часть истории с определенными фактами, даже если брать эпос рыцарских романов, ведь он все равно наложен на определенную эпоху. Но забудьте про исторические детали в этом фильме.
Представьте себе параллельную вселенную, где азиаты, темнокожие и латиноамериканцы также свободно существуют в 6 веке в Англии, как и европеоиды и даже могут занимать высокие посты. Там есть школы кунг-фу, а мужчины имеют хорошие триммеры для своих модных бородок. Белые костюмчики с отличным покроем изумительно сидят на накаченых героях, да и вообще там калейдоскоп разномастных костюмов. И вот в этой вселенной Гай Ричи снял отличный фильм про рыцарей круглого стола.
Актерский состав не подвел своего капитана. Роль нестареющего жадного до власти Джуда Лоу была идеально исполнена. Чарли Ханнэм в роли Артура, был для меня открытием и весьма удачным. Он не только уличный лидер с налетом гопоты, здесь есть и драма и душевная борьба.
Все герои команды Артура хорошо смотрелись на своих местах, хоть и очень слабо были раскрыты, несмотря на длинный хронометраж. Гай Ричи не большой любитель снимать любовные линии, а если они и есть в сюжете, то очень ненавязчиво, как в А. Н. К. Л. Здесь же, казалось, единственный женский персонаж был введен скорее чтобы избежать феминистских выпадов в адрес картины. Помощница Мэрлина была антисекс и появлялась в исключительно сюжетно важных местах. Зато Ричи уже второй раз снял в своем фильме Бэкхема, он там радует глаз не долго, но весьма колоритно.
Музыку стоит отметить отдельным элементом. Это как еще один главный персонаж. Помимо «ричевского» монтажа диалогов, саундтреки — это еще одна мощная визитная карточка режиссера. Они еще долго играют в твоей голове после просмотра. Это не первая совместная работа Дэниэла Пембертона и Гая Ричи и надеюсь не последняя
Есть и пара минусов. После многочисленных исторически-сказочных фильмов, начиная от первого Властелина, зритель очень искушен в красивой фантастичной картинке, а здесь нас Ричи этим не балует. Чего стоит начало фильма со странным дворцом, гигантскими индийскими слонами в Лондоне (или Лондиниуме, как его назвали) и серым сумбурным боем. Можно сказать, что большая часть сцен, снятых на зеленом фоне выглядели слабо и проигрышно. Так же не сильно оправдал себя и длинный хронометраж, к тому же финал был изначально предсказуем. Но все эти моменты не ключевые и не тянут картину сильно вниз.
Красивая, сочная природа Уэльса, знакомая и так любимая динамика фильма, английский юмор и хорошо поставленные экшн-сцены. «Фирменный» Гай Ричи, отличные актеры и много крутой музыки. «Меч короля Артура» по мне точно удался!

13 мая 2017 | 15:48

Frutis1488

Король-бандюк или Гай Ричи уже не тот

Премьерный показ «Меч короля Артура» ждал с нетерпением. Почему? Потому что это Гай Ричи, потому что Король Артур, потому что ждал псевдоисторическое кино с юмором, залихватским сюжетом и главное со всеми фишечками и изюминками, которые и сделали британского кинодела культовым, а его фамилия в титрах трейлера заставляет помечать в органайзере премьерную дату показа. Так что кинопоказа ждал я, ждали и мои друзья и миллионы фанатов британца по всему миру. Оправдались ли мои ожидания? Нет! Но как говорил один известный российский футболист «Мои ожидания — моя проблема, епт». Так что выскажу свое субъективное мнение без спойлеров, раз кинопоиск давно уже стал площадкой, где можно конструктивно критиковать и резать по живому не взирая на маститость режиссеров.
По порядку:
Сценарий
У сценария столько проблем, что логика плачет горькими слезами от того сколько нестыковок в сюжете. Это объясняется тем, что Ричи как всегда подошел весьма вольно и выборочно к роману о короле Артуре и получилось то, что от привычного понимания истории о Ланселоте Озерном, культовом персонаже (говоря современным сленгом) романа о подвигах героев Круглого стола, об учителе и советнике короля Артура — Мерлине сообщается вскользь и весьма поверхностно. Если сравнивать с фильмом про Короля Артура 2004 года, снятым Антуаном Фукуа с неподражаемой Кирой Найтли, то у Гая Ричи фэнтази, при чем фэнтази слабое, тут нельзя не сказать про первый блин, который комом. При бюджете, набросках на массовые баталии под колорит средневековья, тут этого нет. Ты ждешь, что сейчас прольются реки крови. Но нет, красный цвет если и присутствует в кадре, то в виде огня или максимум царапины на лбу главного героя. Когда бои появляются, и ты начинаешь наслаждаться слоу-мо, кадрами, то тут тебя очень быстро обрывают появлением песка, пыли (так действует меч Эскалибор) и враги повержены. У фильма были предпосылки приблизится к «Властелину колец», но получилось ни рыба, ни мясо, а затянутое нечто, где в бодрый сюжет вставляют мелочи, которые тормозят, снижают ритм и останавливают. Потом снова сюжет набирает скорость, и снова — стоп, и так раза три за фильм.
Герои
Протагониста по сути два. Один весь фильм старается вырасти с образа крышевальщика латков и собирателя денег в кубышку до мощного Короля Артура. Он готов сдать ищущего приют у себя в борделе, он дает взятки, берет поборы, ценит своих проституток ибо они его заработок вначале. По идеи он с мелкого бендюжника должен расти морально, перестраиваться и показать величие настоящего короля, но этого нет. Главный герой абсолютно не растет, его характер не меняется и он остается таким же бандитом, но уже более мощным и с крутыми помощниками. Идеи сделать Англию мощной проходят как-то быстро и как сам собой разумеющийся факт. Его душевные переживания длятся от силы минуту — полторы. Хотя кино снято для развлекухи и поп-корна, но это же Гай Ричи где брутальные типажи. Тот же Чарли Ханнем брутальный до нельзя, но напоминает на своего второго героя лидера футбольной банды «Вэст Хэма» и он управляет своей королевской свитой как футбольной бандой, словно подчехлившись пивом и с той стороны ни мощный враг, а лидер «Миллуолл» и действительно главный его антагонист по фильму «Хулиганы Зеленой улицы» тут же — правая рука нынешнего Короля. И все эти флэш беки, которые показывают, что если Артур откажется от борьбы и что с этого выйдет настолько милы и наивны, что кажется что как человек, который ради кубышки может сдать человека на гибель может повестись на это. Второй Король пафосно хмурит брови и занят тем, что строит великую башню, ни думая ни о внешних, ни о внутренних врагах. Он живет своей жизнью, где все подчиненно его могуществу. При чем непонятно какой он правитель — плохой или хороший, какая ситуация в государстве, насколько при нем сильна Англия. Этого ничего нет, просто он карикатурный плохой тиран, угнетатель простого народа.
Юмор
Юмора не хватало чертовски. Это же Гай Ричи, но юмора нет, точнее он есть, но его мало, его мало настолько, что вспомнить искрометную шутку или прикольную фишечку через час не возможно. Если фразы из «Большого куша» или «Карты, деньги, два ствола», «Шерлока Холмса» приходят на ум сразу, то тут надо постараться извлечь их из недр памяти и это всего лишь через час после показа.
Звук
Пожалуй, лучшее что есть в фильме это саунд. Музыка подобрана по настоящему круто. иногда кажется что ты смотришь крутой клип а-ля реклама Nike от все того же британца. Музыка играет в голове достаточно долго и сейчас в плеере она забита. За музыку огромное спасибо.
В целом вердикт таков, что Ричи не побоялся снять кино в нетипичной для себя манере, понимая что на него обрушится гнев критиков и рецензентов со всего мира. Но он снял свое кино. Кино добротное, но из-за завышенных ожиданий оно выглядит слабовато. Если бы делал данный фильм кинодел меньших масштабов, ни такой культовый и раскрученный, то было бы хорошо, но тут снова вспоминаем российского футболиста с его вечной цитатой про ожидания. Фильм рождает споры, он интересен, как и автор на которого идут посмотреть что же он снял на этот раз. Его «фишки» иногда радуют и в этом кино, да данная кино работа никогда не станет в ряд с его по настоящему великими фильмами, да про нее скажут, что это была неудачная попытка снять фэнтези, но главное что режиссер ищет, снимает и не останавливается на месте.
6 из 10
Потому что Ричи, потому что иногда ты видишь на экране вот оно то, за то что любишь и ценишь британца, потому что крутой звук и потому что Англия.

13 мая 2017 | 12:31

ещё случайные


Источник: https://www.kinopoisk.ru/film/824437/


Меч сезон 1,2 (2009) смотреть онлайн или скачать сериал


Как сделать меч смотреть

Похожие новости


Самостоятельно украсит зал для свадьбы
Гестоз в домашних условиях
Все своими руками на свадьбу декор
Пруды сделать своими руками фото
Как сделать градус по цельсию
Управлять своими руками
Ремонт пластиковых лодок своими руками
Интерьер в прихожей своими руками




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ